肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
3 w: I  P# J, o( t你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

2 f9 o) w6 n; r$ [红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
/ n# D% W0 R! M/ z  ?% W* a是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
+ Z, m1 ], m) ^/ q' B- _1 d红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
9 m$ K! [( ^0 m2 Y$ W扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
' x, ~9 n! Z, {1 ~$ k我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

0 g7 I4 o/ o/ L9 `3 s+ O

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

3 H2 M% q5 P4 a' n0 M可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

! ~9 {! v2 h/ N' S2 F# P/ }/ m本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
; T1 S* ]( u2 X; h4 u扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

: E6 [$ s7 h0 y) x4 }, k6 i无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

& A! `( n7 P* Q
我的考虑是：

& \0 E0 Q0 d7 t) u1）总结：
2 A4 G  x% d5 x5 T5 w3 W: c7 n, h
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
" O* }: R# z' l0 \  x* k2 }
% t' D% f, C2 k2 ?$ `2）反思：

+ u) O1 E- ^9 \! G; O: j! ~楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
9 u1 i( ~9 d0 N* }8 U( _( B( R8 [. d/ R
a)
( E  F/ H& q( h, q/ ^3 [) r如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
7 ^/ A) _) z& Z4 |/ i% Y6 e
6 {$ z0 z, ^+ h# @7 y/ Q6 q& m楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

, T+ I; C$ n3 g$ Cb)
, L3 W1 M8 r, {* _' y楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
* A, ?7 l- B8 G  n- v
5 F3 b- Q; ]2 C5 @  M0 Bc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


- n( h$ B0 T7 s7 q7 z- w' g# J5 W

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
2 G7 p8 Z+ w( A$ A0 D, x+ w如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。