本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 1 F8 c5 i( |+ n
$ M: c1 |8 n. V& f5 X) D* U& Q# l
媒体采访吴一龙教授内容摘要:8 W2 a4 y( o% j2 k
, e0 d4 C7 S0 N$ l8 y- f( b p a靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
( P8 x- k1 l4 T! F1 }; u$ L5 d! g/ u8 x2 w+ X8 V3 |! {
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
9 F' }: |% @9 }
: j% O2 _9 E% L9 \* A1 E: Q第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。8 F0 `5 C9 t! `- U, I' w
3 x$ ?8 z! l: U这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
6 ]# E/ e" k4 a ~0 Z, b. t
' e4 l t$ y' Y" i0 [: {) `所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
0 f0 X/ L2 ]% e* Y! M患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
" A6 w' }3 o4 ]1 B+ M; @
" Y+ ~$ s- S5 j1 T$ r/ J第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。5 m$ i, X! M v' T
目前面临两个问题:
: X! p- |8 ~0 V1 p! V( ]1 v7 {1 q1 A4 d% i3 N0 X G
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
; b+ D! T s+ ^/ `5 E/ s0 A' r) y' A8 E! N4 m# w
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?, B6 }& w8 X+ A7 J# m! o
0 G, N1 h8 x% Y6 R! |/ i* p, g6 K* l$ D
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高6 O' c) o% g! v$ C0 P
* j. G# G/ c8 f8 G [! r0 A10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
6 o9 E; u% s1 j; ~8 @1 h0 p. ?) r( x9 U' f8 w( G
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
4 ?4 S; W" R( Y+ B9 G" |! H* p) ]. S/ o
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
, n/ K1 c0 n) q R
3 L9 ?' w& [6 E+ X$ @& d解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?; n, `2 J; p: N4 n+ J4 S
& F6 s1 M; f3 t3 U5 `, d( [, y1 o
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。/ l; h: L5 A' N( @* m \! E
& g2 e+ j+ L) S1 s# T b. `$ k" S
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?- ?, j. V) Z, |( }' O
# x% }) _7 [, R3 l3 Q1 G, g+ r$ K
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。8 Y9 { V9 C7 B4 y7 p
1 k- G" b; ~; @ ^$ Y; R6 i% T Z' C
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
* z2 `/ Z1 y; F% z2 @ p x
q/ j' h$ m( t; g T$ ~+ G0 y吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
: }2 g5 o+ E, A3 I8 | N中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
6 C! n% b, I5 Z/ G6 c! N( @1 M1 Y3 |2 |9 ]0 u' G: M* b# O! y
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
" M: w9 M% a$ S, S) }! F) v. C1 M# h) m2 i+ }) ~
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。: ]. b: S. u8 H! P
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。4 @9 g0 l3 _/ {# [% f) ` j4 A5 u9 u
) t- G, s% \. ^4 c. J/ h问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
8 _7 T6 Y. K6 A& s; q吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,2 H4 B$ \* @" m% H! z- |) K+ g
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
; p: x. E9 H) M7 J2 l) o0 O
/ E8 p l0 y+ P" x) `第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
, E+ C9 {9 l+ ^0 J& `6 b) U) r. M- x3 ]0 Z. X% F/ m( M
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
9 Q9 R" ~. u% V4 u& E( o% @0 x" `2 A
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
7 @' C3 P& c7 F9 f# k6 f3 @/ U8 m3 Y; h! \+ ?$ e/ Q" L% ~7 T3 x
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
5 W4 k5 z5 c' |& W+ M+ } v) |( @' s( s" U
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。$ U+ V- i2 D2 P2 [! \9 H
$ J. C4 |5 C( \# p1 U5 Z比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。$ j" \5 G' N, U: ?5 u* n4 \
5 n5 n) g# ]" y# a$ O' \没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |