慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 - e6 v: L, q0 ^, n% n
首次草根抗癌妖取得初步成效。2 X# U& Y6 ?; v4 U- U
4 V- [( \3 H. [7 a" [+ [$ V, O
/ x: F4 ~ K3 E8 V1 W
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。: L" s4 i% L$ w" C" ]
说回到老歌的情况。3 n4 q- k0 F! I- x- w, m* F- i" p9 d
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?5 N' C& j5 r) V4 F
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
+ e6 W$ l( q; R0 ~- t* \ c如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。 I$ Z, S1 {; |: n
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。" E7 ? {& P/ I$ R( T
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
0 L8 h g. b3 J! [8 r8 _影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。- y) O0 D& Q0 r9 U
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
& v) Q- O$ i& T0 F2 m" L3 y2 G把无效误当有效,后果会不妙。8 L# O( V9 M+ G' C, E
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
! U0 }9 @7 K8 s( D s9 F不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
6 Z* v/ v Q( Q7 f |