慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 9 D. o& v, Q5 ]0 a) L/ h1 U
首次草根抗癌妖取得初步成效。, o3 L/ a, ~1 E5 x" m4 X) |
+ O" S4 c3 p6 ~6 L) C3 f
; t; O# D9 r+ W3 C
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
- h9 w6 p: k. h8 J, |# O# m% p说回到老歌的情况。* H! `1 y t s3 S8 o9 u
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?( y: W7 B6 K/ Q, S/ f
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?* W7 c! ^- J8 o
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。' ]6 `# `6 F- Y! p9 `# M
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
: D. h' u3 M7 f: V+ T. F1 p因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
7 [3 s, B4 P1 D7 y影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
3 ^2 o0 j$ v3 M) F' `; Y4 W+ K. c如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。- L1 g3 `, ^* s1 _4 f* \
把无效误当有效,后果会不妙。
- C7 H/ c3 N# ?1 s! ]. m* W假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?. E) u M& `& Z$ c2 _
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
9 K2 t) [# I; x$ h; e/ b4 f; ]) t |