慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 9 ~/ k& V2 H( M$ a$ r7 y7 H2 \
首次草根抗癌妖取得初步成效。
* P! H2 K' D& }) m, U
( H( j$ I% v: b 7 F0 q6 g1 @. Q% \6 i
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
" ?' a7 U! }2 M; M. P- o说回到老歌的情况。
7 h X x- m7 h4 k首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?+ w- | @4 J2 V0 b
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
8 j; ^' q5 E9 S8 |; o7 O如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
$ o+ d m/ W* R% ~, v5 `我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。" o# `. c+ m$ d2 c s
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。* I6 i# K, X K" Q, O! s
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。9 Y1 `5 ~1 z M8 z
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
* O* Y$ i+ I7 F把无效误当有效,后果会不妙。8 A" Y8 B E4 q& [
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
. p8 F6 \) Y* b/ f4 z6 q不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
3 J( l) ?1 Y! Y2 o |