慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ( h% ?8 {% F, X" M1 a3 J* d
首次草根抗癌妖取得初步成效。
4 X. ^+ E6 A" u) C( a
$ D e/ A- o6 O7 [# n3 U! \, x
0 P7 N2 N V% Y! T3 q3 |楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。) x, ], }7 F; a3 N M# @4 q
说回到老歌的情况。
2 L" B) w& s6 V0 J" C7 P8 a: E首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
8 n1 h' {% @* f- N3 h n上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
0 p8 H3 |' M$ c4 ?如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
$ S$ n! Q! d4 E7 ], K# a- [我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。& H; n$ w& h% ~* f
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
" L/ i( x8 k1 F) }影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
. [( t3 {: e5 j, r% v- C4 S: y如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
' X( k5 o1 U( U5 s6 z5 o R! o: i* ~把无效误当有效,后果会不妙。7 D7 g5 }) l1 T4 E2 p
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?/ [+ X: D1 q/ M' C; }# M0 I9 W* z8 N
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。2 X' y$ P1 t4 L. }/ i7 e8 s' k
|