慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
$ J# e* r# e4 q, z' s- g首次草根抗癌妖取得初步成效。9 O5 V* t1 c: h, U) ^! \1 {% g
' |. y& I* o1 q6 F% E! q- I
4 f, s; |6 m; N9 Y k; k! c, k! t楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
% Z, e; `; H3 n a( t9 B7 y' R说回到老歌的情况。
) q3 |% O9 f. z. @/ g( p首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?* e/ [' V5 _* s2 @! s
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?" e2 V# G; t2 Z
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
6 ?: _" i" X6 e9 _* t# k4 P( h我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
0 j1 c4 A0 Y' ^5 h3 _3 ]3 g6 K% p因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。' s$ n% q" j3 s1 m' K* B" D5 R$ V l
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
9 i/ O3 K" ]/ n: P. r# U如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
9 ? o- F1 B# x' d9 b! O8 }把无效误当有效,后果会不妙。
$ ]+ F3 f9 ?4 z4 k# s, V* U0 q. t7 q假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
- B1 N; ~' v" c; m不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。5 K- A5 [$ V" h' I0 s
|