痛并快乐着——4年的抗癌路：有限生命的无限选择

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

                               
登录/注册后可看大图

7 C0 W# f( S" p, g楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

憨叔的点评很透彻。吃184导致CEA和影像不成正比的问题的确纠结。群里有个病友的母亲，吃184后影像确实有改善，但CEA却涨了很多。真的弄不懂。

恭喜老歌有效，不管是什么起作用了。
( D) {" s. B9 A: v9 f1 A# e0 G9 O憨叔说的极是，认真分析，未雨绸缪。

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

9 V. H4 t, q9 g) \6 S                               
登录/注册后可看大图

7 B+ {" f: S5 S' N楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

2 ^1 Q* |8 \) b2 s4 ]6 s      您所说的就是我纠结之处，欣喜之余，我已给自己泼了冷水，老歌目前状况，应该是化疗与靶向的共同作用，二个方案都敏感。但有一个问题要说明，老歌是在第二个周期化疗后25天才开始服184的，我也是考虑到二种方案应用太近，作用相迭加，不知是那个有效，所以相隔时间近一个月，184因为服药时间太短，实际服药18天，还有待观察。谢谢您的提醒，我会保持清醒头脑，要不然胜利果实又要付之东流了。
    有在服药半个月后查血的指标。

憨叔分析地很有道理啊，让我们更加清醒和理智。北肿的一位外科主任曾说CT片子相对于实际情况是滞后的，当时不太明白。不知是否是一个意思

憨豆精神 发表于 2011-9-29 10:58

                               
登录/注册后可看大图

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提 ...

6 p: E1 A  X, n7 M有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93，第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16，9月26日又升至36.35 ，如何解释呢？

慧质兰馨 发表于 2011-9-29 13:42

                               
登录/注册后可看大图

% A: A6 v7 i- T5 G3 f7 B3 F- f有一个问题也是我一直想不通的：化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72  ，第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升 ...

我先将治疗和CEA整合一下：
1 d  s' U: s" V* G' s0 n7 J' F(化疗之前7月18日，癌胚抗原9.72)
7月20日开始第一个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰。
(第一周期化疗后8月8日 癌胚抗原上升至20.93)
    8月9日 开始第二个周期化疗：利比泰+奥沙利铂，骨转选择的是择泰
; ?# m7 h+ Q7 }(第二周期化疗后8月31日癌胚抗原升至25.16)
9 [  J2 q8 T% ?    8月20日正式加入草根抗癌大军，开始DCA雾化吸入。每晚雾化一次，雾化后吃一个蒸梨，内有川贝和百合。
6 M# ~- Q! K1 t0 M4 @# G5 j    9月1日用择泰。
0 h& u# J) R1 w* m5 W$ V    9月3日开始服184，100mg----125 mg /天，晚饭后服。9---11日停184三天，12日继续服184，125 mg /天。此后每服6天停药2天。
5 C8 W' a7 w/ H7 _. y& u" y2 U) E7 a5 N(9月26日又升至36.35 )
; j2 Q) u: ~) w+ e. W...........................................................................................................
% ?+ [  ^% j7 V) ]) q这就是说：化疗前的CEA并不高，自从化疗后，两个周期化疗后加上后来的184，CEA一直在上升，其中第一周期化疗升得特别猛。
1 {# E' J8 \. o, }% ]现在尚有一问题未清楚，就是9.72的CEA在历史中处什么地位？是确诊后最高？还是曾经很高经特罗凯治疗后回落到9.72？
我见过好几例确诊时CEA很低，一直好像不敏感，但经过治疗后CEA从此就敏感起来。
* v. I& V" ^: y* P* `1 R7 M8 H如果CEA曾经很高，9.72是回落后的水平，现在又有影像学傍证，我前一帖的看法就不成立，“癌死亡CEA升高”论则成立。
$ G1 D/ @! Q1 e- e4 Y& p1 S2 q如果原来的CEA不敏感，9.72是化疗前最高水平的话，那么，现在仍需保持警惕，看看下一次CEA是否还继续上升，才再论断。
8 X8 |3 q* e) C1 `; c' ^6 [
! G$ W: d9 y) y9 b  _" E

bkcui 发表于 2011-9-29 18:08

# _6 n4 n0 {) X! {% O9 t8 Z+ q                               
登录/注册后可看大图

$ U; K  w9 S. }7 T* h, Z的确有许多问题，楼主没有很清楚明白的表述完整历程。我也给捋一捋。

BK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示腹膜后最大一枚肿大淋巴结从4.8*4.1cm增至5.5*5.0cm，CEA从16升至26, 多西他赛+顺铂无效。”——这是已知的2011年7月18日CEA9.72之前的CEA，为26。
CEA26是在什么时候检测？之后有没有再检查CEA？如果有，有何变化？
然后，为何会在7月18日降到9.72？就是说，靠什么治疗使CEA从26降到9.72？
, F8 M2 R: Z) g- a现在看来，CEA一直是敏感的。
如果一直是敏感的，现在的36.35也是敏感的。

这病例似乎够复杂的，解剖清楚了，我们或许能学习到些什么。

以CEA监视病情感觉不同的人不同的情况感觉上应该是会有差异的，现在医院的医生基本不看重CEA，哪怕你的指标比较敏感，我想也并不是完全没有道理的。
我最初感觉可能吃184后出现CEA不随病情变化的情况是因为看到了临床试验资料中的ca类指标在肿瘤变小的情况反而增长了，我当时就在怀疑cea是不是也会如此，只是一直没有人拍片子验证这个情况，后来就出现了有人明显的好转指标却增长的情况，所以就更肯定了这种情况的存在。

+ R1 R( z6 w$ e" v3 T

憨豆精神 发表于 2011-9-29 21:49

                               
登录/注册后可看大图

, ^' K1 E; S9 P8 J1 e# ^' i$ cBK的整理又前进了一步，清晰了不少，但仍存一个疑问：
" ^, X" n  D. v- W* {——“治疗方法：西他赛+顺铂。二个周期后，CT提示 ...

, E) L( o1 ^! G8 i+ t非常感谢各位对老歌的关心,经过认真整理, 以下是老歌所有CEA的检查结果：


" Y" @: j- m/ j$ _: l
7 Q( @( C1 Y8 K5 n" o8 [0 s4 M; ^% s