本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑 9 q/ k; u# e5 h( n. o, M
. t- o& m5 e+ a, D) S/ Q/ A8 e
6月17日:
6 f- b: G8 A- X0 G) P$ O9 J$ M( h6 D/ }6 `
主治停了泰能,却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我,也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样:要以治肿瘤为主,炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯,换BIBW2992也是同一靶点,他不看好。出于同一理由,他也不赞成女主任的泰欣生,因为泰欣生与爱必妥类似,爱必妥也是EGFR靶点的。
. P( P! [8 o: M$ V
2 }, l% [8 I0 j& G主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果,我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险,力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法,但认为就算出血也在可控范围内,而且如果用阿瓦,他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训,又怎能同意不抗凝呢?# {/ `' O. }& l- {/ [& _
( ?9 m8 X: E, y) J' a' Y回到炎症的问题,他带出两个新信息:1、炎症有有菌性的,也有无菌性的,他认为我老公是无菌性的,用抗生素无益。——哦,还有无菌性炎症?这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症,他说这一般要看经验。——嗯?不会吧?!2、用泰能不耐受,是因为不对症,如果对症,是会越来越好,不对症,只会显现副作用,因此人越来越差。——听起来亦似有理?
, d& h7 q& D! _9 I% M4 `! J( k: t) ^4 }. x! s$ P% b) u
请教憨叔和平安,这样的考虑究竟有没有一些道理呢?0 L1 K! V# U- B1 l, _' S0 H% K
; J% V2 N/ ~+ ?/ _0 x
我暂时无法认同主治,但是这两个观点对我来说是新的,我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药,如果再不用,我怕病情更加反复,希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药,也给时间我好好想想。最后主治妥协同意,明天按我的要求用左氧氟沙星,这是要我签字的。另外也同意再做一些检查,他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。+ \- Q# n0 {% W! }, j
7 F! ]9 \. p8 s/ A4 v h" r4 M这次谈话之后,虽然我们并没有打成一致,我开心了一些,觉得说不定还有别的思路也有其道理,只要对我们的病情有帮助的想法,我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗,不考虑我们的实际情况。 |