本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
; D9 \( ~1 |4 ~+ y慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
; n# O# E8 p8 B: Y* _: m' P请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
4 D R: E1 k* H3 X/ ~* z6 S不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。+ g) |7 ? Y% C% F9 Y2 p
% r' R5 Q2 K1 c' Z- Y) X1 h8 `2009.3.30 23.45 <10 患病初期
9 B. b- W0 r! J+ D——这是第一个CEA。
' z: T4 W2 M$ c; H7 |+ \
, i; ~2 W. ?: y" Q' @2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
# L. ~# l) Z! c( P1 h! j* X. ?" R/ Z——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
: p- `( U, ^6 D) P, a# \
: l2 ]6 _$ F9 n2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前$ B. B' n, l% C# ?5 A4 J* x7 m
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。2 o9 k2 D1 P T
0 t+ a4 P# y, d4 r2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
% _1 y- ~2 }- c2 d9 n/ a; z, W1 w# H——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
2 O+ ?" @% B% b c1 h& h! E1 c) t/ _9 ?0 L4 x6 \" ~8 s- A
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
k/ I$ A& t _3 N$ m6 n/ _——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
- Q/ e m" |3 r, U3 f4 v8 d6 C5 ?8 m% B6 y4 K. N" P
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
( f2 c& u! J3 J; S: |( B. t# R——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
! C i$ o8 N2 @6 `/ ^) |7 F) f- {6 P
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
) _* S# P# W( x. z' x2 P$ l——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
' Q, s. {7 x2 R6 M) A) X n3 W) {: W: g! v7 I& X' e2 R
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月3 e2 `4 l! J! S3 t* p {3 i
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。6 l P4 E1 ^& S. z# Y) ?1 v# z
) E d: ^# W6 i" j; c9 o! [2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
, V9 R4 ~, e% S; j( [——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
* O8 Y% ]% ^1 }+ _! _5 ]: W9 l/ S! N L0 P
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
$ I; T7 j6 T+ C* J( `5 Q2 N——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。' g/ D; o- v3 A9 N4 r6 x( ^5 O; D
4 r3 i: J, p' B0 z/ h2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
" L3 E5 g1 V0 c# M——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
9 V3 ]+ @! A3 U+ P# G# s: O1 Q, V# c7 j
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
w# g( |% [; z3 N. @——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
. e- B8 Q3 v7 W0 t
+ `8 }1 t2 B0 x9 ]2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前* a+ D9 ~$ d! ~( p8 V7 R0 I R+ [* d
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。; P! e3 {6 L% i% o
& \2 z4 o7 d4 f& n3 k2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
3 ?. s! I5 X/ g; |! R! B ~——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
% _- F( O9 g+ ~! y' I% v1 z, k, @% b0 `( v& k4 M
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后8 m; a6 Q5 ~/ Z, c$ u+ O c" M
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
/ Z% C: u0 A+ s- O9 D+ T1 X( ?
# j- e6 k7 Q! Z- A! m1 k2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
1 w7 V; b7 h" b( n——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。- G# G2 \. A% \( I8 n! Y
7 u9 {9 A# k, o( _& a% ]; a' E; q9 l
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
0 b, e2 }, w0 ]- ]2 ~/ w4 L' t- z现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
& a$ d: |# |- B1 E1 Q
