本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 , ~; B* i! [, n! l
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 6 a4 N- \/ L, [+ |' j- F: u* m. m
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
0 ^0 _" {" a) v& E: Q4 J3 N
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
F+ \- |: c! h( r0 C/ p1 }7 y
2 s4 X+ x$ I0 X) D2009.3.30 23.45 <10 患病初期0 a, I9 p# O5 A/ q/ u" k
——这是第一个CEA。
; o) b% s. H. p" S& y' V$ A' W# d% |3 H' {8 p3 l3 ^4 K1 z2 m
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
# d2 W3 s. j7 L+ G——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
9 C* l/ m" ]& C5 o) q0 b
Y1 u, g% K+ Y% p( X. X2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前5 a( ~7 ?5 P" M
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。8 S; e/ Y) k0 Y/ N3 |
. {0 C% a+ ?" t5 f; N3 |6 ^
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月) e# g% z. x# s2 Q, k0 `
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
5 y4 c8 k5 s" T2 G- I+ E5 }% `: S
+ x+ q9 j9 a+ D. O2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻1 Q0 v& h1 @: v) K6 Y" t
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
! @6 H% g1 d# O2 O/ k, P
3 Y( Y4 |, @) M; v. _" X! b; ~2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
. U4 U6 _* M9 p) G3 i5 R. `$ a4 M——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
0 u: O$ q- w2 ~! r/ Y
- u" r' N* h U6 }2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月/ w1 c$ o- r& W- J' Y: g* j6 q
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
* X. u( X! o% h7 Y8 c
) S- ]. E" F0 g2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月, g& K4 r( V' }( l- O
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。& D: `9 f. b b1 s" B. d: M r7 @
9 d4 N" w! W% C. B* q' K) M4 v# [
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
) M" |1 b3 b- q4 f7 |6 b+ s——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
4 p: O7 a+ K( Q3 f3 T% V" c/ n3 A9 e6 q6 o; m
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
; G- T: Z/ X* P, s" U——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
2 \6 V! {" u1 u z2 o
/ t4 n! f& B" s0 M% l8 D2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
& u- w& i8 h4 m& J, ^——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。2 x. G& _. z% o
, m1 T7 g. A+ C# a0 u
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
: B) h+ |2 r: ]5 T" J9 [——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。" j- ^* a& D. U
$ U& O: @/ E' U) |- m s8 V2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
9 v- o+ ~9 A/ u3 }% R" u0 x% f——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
& T8 A9 }) P; [5 b9 O; c* y- S
( L C& U) `3 ~3 p* h2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
* _/ f2 y: N7 X% o——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
& Q z3 o, n* i" q+ T, m; d! T
# }% M4 v, W% Y( u0 J* b2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
6 w7 s( G1 S$ f! V9 ?4 }7 ^——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。% @0 s1 D8 A" a( a3 |8 K* {
7 Q/ w5 h$ }( F2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
z* E* h6 A6 c6 f/ ^——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。5 S5 i( I. \- U+ F1 o5 A
# z! j( y0 ~1 h) A7 X上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
% t: W2 n4 W$ p1 t$ g2 C6 z& H现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
11011102001537 )
显身卡
