2011年10月10日~2022年6月20日——抗癌十年零八个月十天

bzjkzxh@126.com · 发表于 2021-10-17 17:09:36

keenman 发表于 2021-10-17 15:04
以前CEA敏感的话，可以参考

谢谢老师！我家等不及吃了2天阿法替尼联合184，今天好些了！我感觉我家不适合免疫治疗

登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

aiyindaisy · 发表于 2021-10-17 17:23:22

keenman 发表于 2021-10-17 15:04
以前CEA敏感的话，可以参考

鹰版，我们明天就去复查了，因为cea不敏感，必须通过影像反应，所以，明天要去医院复查了。祝我好运，也祝阿姨好运。

来自安卓APP客户端

mama0826 · 发表于 2021-10-17 18:45:02

走着的皮皮2021 发表于 2021-10-07 10:22
我家是9291耐药后培美贝伐化疗两次，改吃单药达可替尼，到现在五个月了

我家也是化疗二次，病人不想化疗，就吃这个达克替尼，希望顺利，

来自苹果APP客户端

keenman · 发表于 2021-10-29 09:35:38

联合仑伐替尼对于O药还是有增效的，2021年10月28日检测CEA为59.01，较9月30日的57.64只增长了3%不到，属于正常的检测误差范围之内。本次开始联合仑伐替尼，第一周还是一天4mg隔天8mg，之后就改为每天4mg，即使这样，在吃着一粒缬沙坦的情况下，后面两周的时间经常出现170/100的高血压，后改为早晨两粒共160mg的缬沙坦，中午一粒络活喜来控制血压。后续决定再维持该方案。
截至2021年10月28日的CEA变动趋势图

CEA变动趋势图（20211028）

通过这样的CEA变动趋势图来评价方案的有效性，更有参考意义。
新病友在采用CEA来辅助判断方案的有效性时经常犯如下几个错误：
第一，CEA在正常范围之内的波动，是没有参考意义的，因为CEA检测方法本身就会有误差，之所以定出来一个正常范围，就说明没超出限度的数据没有什么临床参考意义；
第二，间隔一个月的CEA检测，出现偶尔的一次两次变化，如果幅度在25%范围之内，也可以不用过于紧张，再观察观察看，除非单月出现50%以上的增幅，重要的是看CEA趋势的变动；
第三，看CEA的时候，不但要看相对的增幅，还要看绝对的增加值，打个比喻，CEA从10增加到15，和CEA从100增加到150，同样都是50%的增幅，但两者所表征的意义则不完全一样，因为10~15是在CEA的相对低位，所以增加的5这个绝对值，不是很高，在CT影像稳定，体感也不错的情况下，还是可以再维持原方案继续观察的。而从100增加到150的话，绝对增加值达到50，是要引起足够重视的。
因此不要简单的通过CEA的变动就匆忙更换治疗方案，毕竟我们没有那么多有效的方案可以挥霍。

2017 · 发表于 2021-11-2 08:59:23

CEA从10增加到15，和CEA从100增加到150，同样都是50%的增幅，但两者所表征的意义则不完全一样，因为10~15是在CEA的相对低位，所以增加的5这个绝对值，不是很高，在CT影像稳定，体感也不错的情况下，还是可以再维持原方案继续观察的。而从100增加到150的话，绝对增加值达到50，是要引起足够重视的。我的理解一直与这个相反，幸好鹰版在这里说