本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
) l) M" x5 N: I: N) a
1 B; G6 Y" i# V' X3 t% L
9 d" m" Y- R5 d& I N; f* ~4 j$ v楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
7 `5 z& r; L; ~: A0 B, } u2 G* X% j& I8 k- y' K
. v$ X- V- [. m2 F9 S3 Q- O3 C* e4 S" A
3 ?. W6 p! c4 l' I“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
, }" l0 \& O; |7 ]: U, D3 r' [4 M# I! [( u9 T
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
9 X! v8 b- g' }* d
+ _: T u- {- w在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。2 P2 [" P1 o% e- p/ ^9 ^
F; g+ Z, u4 }
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
1 S7 u9 |& r$ \$ ~7 k |