本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
+ i" c) \/ {7 K3 j( @! a9 r: i6 ^
; `/ l6 p* [0 P$ h% r
/ B& @( M. d' d R6 r* H楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。' I8 M6 I+ ?7 Y/ M4 B' a) h( [9 L: p
% n) r; u9 R$ C; F3 `+ C& \
' Q. ?1 G O- C# S, |; q8 k
6 {$ _+ o/ F7 U% E9 g6 G. m& a“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”/ M2 ]+ M& k/ @0 T0 k6 ~
3 a+ {, h; p; s; n7 \# J
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。, o3 x2 {6 J y+ ]# D7 R! t% c
3 r8 W' x. }. M v, d' Q: ?/ m
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。: ?: ?, @0 m$ y) o
+ x N& O( `: n服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
: W* @- a5 V. C7 L q/ Y0 F |