本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 . y) I* d3 L) I8 L+ u: h
* s5 }8 v: K; @. i g
/ ~; }" ^/ ~( c) r' N& ]4 Z楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。1 h+ X2 B+ e, @+ o% N+ I2 d/ x
2 p) z. Z% |) }; \" d
4 o; Q+ k: V& k$ Z4 O" l
& H' y1 B, p h2 D+ B“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
" G& J& h9 I# q' b8 D- V0 f
- C9 S5 L9 X: k. v1 E6 U2 \0 H对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ a8 q& l* L P( P/ u: j, x; E: N. W1 W) G
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
* K ?* C4 ^5 j3 ~- F+ J3 C0 c2 G) w4 T% m. m4 O
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
& d) d8 b) r) w |