本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
% X9 `& K8 A, q' x1 g6 ]2 ~( B1 T* X: J3 N2 o3 [2 V0 h+ J/ l! K
9 Y4 o9 v# N* e: k
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
3 `$ I! S3 u. {2 U0 B" S; h- W+ h: v! a- z# J' D
+ D Y- Z: \ o ^2 w( r: `
2 o) @0 T t4 H- g* B“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! ?: s+ D C- l h& k [* e: Y
$ t" W3 f& u0 w: _对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
) i6 s* J# e. X$ ~# L* ~
- v6 D) ^' O! A* @) i* H在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。7 R# F8 \, W1 }! u
5 \+ g, v$ v2 V5 {6 C
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 _% y. i! A& }; G3 z& b. h
|