本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
5 f8 m* h5 |2 Y4 U& q6 C
3 F3 ^" g; z7 ^* t' B3 X" j, I$ Q- t& |" y. E: C) G+ d7 f2 j
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
+ h6 z8 {1 C, C1 m$ {
1 x; C: _5 P! t) E& q5 V% M4002: L& e; c& g& H1 w: e
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;0 @+ P! p3 w+ y8 `; A$ U
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;! f( m2 J ^. v w% {$ B
, m s, p5 f5 ~4 S, _. X4 y \2992
# `' P! z3 Z" b
/ p. ?% u7 t# X- w# p; N+ p/ N因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。4 G6 a0 ~; R4 T ?+ W
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
/ j* @' d$ v7 Q* A
' u) y8 Y9 g# @$ y) A, I如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
5 V& A! v/ J4 p' s8 s5 S6 {
' K9 _% g) l2 X: z% `7 b) o1 o看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!$ |, \5 X: ~; A
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
* X' x) q4 O0 l: \8 M: K |