本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 4 r& g2 }4 k' L9 H2 u
' ^) O0 f, n7 c/ ~7 P3 E) m& Z9 O. k. I6 A2 c7 o- B; c
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说* K- s, C3 ?, M4 P# H3 p
) m& S V: A2 D, r2 q* S5 X40021 U1 H) [# T% W$ R! q2 y6 z
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
5 W, b* V% U; N2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
& N. R( Z) U/ E! p
& P w' i6 F, _! M( w( v7 b2992! x3 q- a7 j5 \
' o9 x+ Z y) `* h因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
; O0 ^2 }5 P2 r4 A$ ? x所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
5 `% {3 y8 w' `; ^, `" O" `0 S: n2 W4 \# d D6 d+ w
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
2 @3 `3 p1 @. B( @5 w, B+ t1 R& Q' @8 y
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
5 I5 }1 b; v7 x- ?可否由此判断也不是野生型导致的耐药?4 a3 n' ?$ w8 F' Q
|