本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
( W5 ~- E4 s- W7 |* c5 L% M0 i6 n
2 j7 i& n7 u3 ]% @1 g1 R* N6 t
" d* j4 j6 Z: W还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说# ]# Q( Q- N' H9 i2 X
" m/ @0 O4 R) N& K4002; K& v: I. w; i: j) M' F9 T
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;2 L5 k, M& g5 S8 B8 t2 B1 |
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
3 b9 r' Q9 E" u) @
0 E; u+ z1 ^( f7 ^& k2 L+ T2992' i3 C) q C4 o
" I8 U0 y) z1 {4 E3 }. r8 G
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。7 m# ~, H* r* w4 w
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
7 U8 i( G! f& `+ z: t8 y# n+ M3 n7 r3 u
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
$ q! Y- m( i! L+ f1 f& s& }% ^7 t
2 W2 |( d+ h+ ~6 G. L0 H看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
; X' H, P& a |* v- t8 z3 J# S可否由此判断也不是野生型导致的耐药?2 P; O' s9 i8 ^8 Q# U
|