文. 许柯
3 d& X: R& N* }+ W3 t ~近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
8 B+ x& O& A& q) Y9 O& ?
“神药”M7824的前世今生
# K, G. ~4 O* ?2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
/ r& |. v$ I; q5 I根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
1 a5 b9 n! }$ j J# W/ S
) e+ w" H/ a0 m/ w7 U
并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
( x( t( C! t: Q4 i
& R3 R4 m; b% m% \: z
, s- l" F6 W! ?4 \2 [2 z为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
) k$ ^ ^' w& r+ o+ w, N原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
+ A( E x7 `7 E3 D K; s
8 ]% Y; m U4 A# o因此,M7824也被称为二代PD-1。
% V7 y2 r. I% c
此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
- Y* P* c* Z, I! F$ i顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
; I0 f" X& x( C4 ^ b; e8 ^
突然间的土崩瓦解
6 o6 L4 l' [0 I I* ], K: T去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
! e; [4 I" {' h* \
: K/ R: I- b# O; x2 g此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
s; p* u% _ D. ^试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
. j% ?4 U5 G% U
在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
5 D: L0 e9 n6 D4 N1 E5 k) X5 A总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
% Q7 `' l* d |) z7 R
; x4 L" d/ k* Q总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
4 ~, e8 x3 Q) b# `( r8 |: I
3 Y1 j/ g, y! C
值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
5 L6 s# F& o9 _6 w6 A7 D& Q* _
% `& z5 O, @* Y4 M3 R, j2 @% n从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
8 c9 j+ g/ v& l. i9 r6 Q
ITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
K0 D2 P1 A8 v9 {) Q/ u5 d
/ d% O& J) g: }
1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
; _$ B4 z( L# d* w, S* {9 p0 m
) b: ~0 ]! n9 `6 j+ \; d( q5 r
" T! f( F) D2 Y6 ] w1 g
在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
6 X: d8 A. q4 U- C3 I- H7 p4 X然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。
- S. Y' `) W0 f1 ]$ H
- R9 Q0 v# G1 J- j二代PD-1路在何方?
0 C! c, l" p, {# E从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
& u- ^- T9 w8 _% ]# R( H7 D关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?
+ L% Q( c' k8 y; E1 [# @
* k$ D$ R. T& f4 A) s6 q$ [
但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
! R2 [# j: g" r. X# C8 x" F8 Z4 q: O
希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
! m: I( e; J+ v0 T$ A
总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
; ^% t( ~% d1 x! o: B( a( N
5 o! g8 ?$ z( {3 w5 R: h. y( p1 [7 d) l* p/ `