马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑 - V1 {4 H1 [' ~* p, X
! F- e4 `" V1 O1 _
这两年，免疫治疗特别火爆。也越来越多的人从免疫治疗中获益。碍于免疫治疗的不便宜，很多人望而却步，没却步的也总想找机会停药。也经常有人问：pd-1药用了一两年了，是不是可以停药？
1 W) ?% L9 x. c4 Q 我也想知道
0 D- E6 h4 b9 h: D
, J1 q3 n1 K5 f, N, r1 ]! d5 S9 | 究竟，肺癌的免疫药物用多久合理呢？争议话题，目前还没有足够的证据支持。过往的临床：$ Q/ k }3 S% Y2 N3 ?
( c: S5 O! b$ y5 G) @7 q4 b* P
完成1年治疗的患者进行1：1分组，被随机分配为继续治疗组或停药观察组，停药观察组如果肿瘤进展，允许恢复接受纳武利尤单抗单药治疗。与那些停止治疗的患者相比，继续使用接受纳武利尤单抗的患者，无进展生存期(PFS）有显著改善（未达到 vs 10.3m; HR，0.42；95% CI，0.25-0.71），且无论随机时，继续用药组患者的疾病控制情况如何（CR/PR VS PD），获益程度相似（HR0.45 vs HR 0.44）。随机后最小/中位随访时间为10.0/14.9个月，持续治疗组OS显示出获益的趋势。% Y1 b L' j, S* Q- J9 l9 S/ |
/ T9 l) m6 \: p停药组87例患者为PR或SD，其中43例患者在停药后出现疾病进展，34例再次接受纳武利尤单抗治疗。从出现进展到再次恢复用药的时间间隔是0.6个月。再次恢复用药后，疗效维持的中位时间为3.8个月。该研究结果提示我们，1年的免疫治疗时间可能是不够的。
-------------------------------------------------------------! Y4 i% Z, p, }& C
) a# V& _ f) R& x
' j( V3 [, d I2 }+ I9 q
对于最近Journal of Clinical Oncology杂志公布的CheckMate-153研究结果，各大平台，公众号等都有文章。但要么太过数据，要么解读不全造成理解困难（具体哪个热点平台的文章，咱们就不说了）. r$ d! t3 F& y3 Y0 D0 o- }
言归正传，说下我对这个文章的理解（今天随群的讨论）( |0 ^2 Z( {4 B9 e& @4 O6 Z( I
* R& W ^& a; N& n+ J% o
大家总想尝试停药，可能考虑是5 m5 V0 {! @# v7 u, T: J% f
虽然免疫抑制剂在前期 是需要有效的治疗剂量进行持续给药，帮助更快的提升治疗浓度（参考CA209-003的爬坡试验）。但实际，它并不是剂量依赖型的药物。后续的药效维持及大家常说的拖尾效应，可能跟药物的拮抗作用有关系。
, v4 q. Y* w% k6 m7 e
! w: C6 }+ }: n' W: I
4 s' I) i, ^' x w# w+ p4 B从Checkmate-153临床来看
! u$ v2 o% Y- p+ y# {) h 以前的CheckMate017/CheckMate057都亚组分析的回顾，最近的CheckMate153是比较有时间探索性的研究，相对参考性高一些
2 o: f% s) t& D ①O药用满一年，肿瘤缩小效果理想的，只用满一年就停药，虽然再进展可能继续有效，但整体的死亡风险增加1倍。
3 R$ J6 D% \/ ^5 F2 Z% \ ②继续用药的比只用一年的，各项数据都会更好。尤其是pr或者cr奇效的患者% Z5 v( {% H8 u. J2 M( a) V
③对只是稳定sd的或者进展pd的患者，继续用药没有看到明显os改善。但远期来看，整体预后还是有更好的趋势的。
' `2 N3 |5 C9 m2 i+ \4 |) j( a3 d! L: J" o+ v, h
简单的想法是 T8 ~* f' r. L8 n! V
①临床主要提示了：继续用药比主动的1年停药更好（进展的话肯定就没必要继续了）；
" z% ?' u; B: \, [9 R" N$ n ②Checkmate-153临床的分层设计不够细化。结论也没法给出用多久的结论；
' F7 k) M8 f7 H/ I4 v3 L/ @# t ③受体占位的角度来看，考虑到肿瘤与药物的受体结合竞争，以及受体的不断产生，保持长期的受体占位也需要一定的药物维持。继续用药，有必要2 j# g9 B+ c. L/ g& F
④如果因为主动停药而让自己纠结的半死。还不如不停
8 H. E/ Q9 [2 u! \7 i9 r' R( ~( ^
关于讨论
- _" ?* j+ U5 f1 ? M- a小姐姐：我家即将打满两年，正在争取继续用药，也在考虑是否需要停药。( P; n {- [$ A) O- c; W! S3 x
小土堆：比如这张图，你看横坐标 在24个月后的部分，继续用药的蓝色曲线 在红色曲线的上面，那就提示继续用药获益更多，数据更好
: I2 z F& B* a
& b3 |" O, l% { ]& v6 R- f小姐姐：临床研究明显是说O药。为何KIT用户都点头呢？
; \ Y8 M3 r- r! R% l! ?小土堆：因为有共通性
5 V0 h4 ?, n/ X5 m" B: @( H2 I0 a
结论：" X! ?4 k2 B5 ]+ t0 f ?5 |/ k
不建议轻易停药！5 e% \0 k9 d6 z3 i* Z) S
|
|
|
|
|
|
|
共15条精彩回复，最后回复于 2023-6-9 14:36
累计签到：1 天
连续签到：1 天
[LV.1]初来乍到
|
|
|
本人不是医生，发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议，不构成治疗建议，请以医嘱为准
|
|
|
|
累计签到：67 天
连续签到：1 天
[LV.6]超级爱粉
累计签到：1 天
连续签到：1 天
[LV.1]初来乍到
累计签到：67 天
连续签到：1 天
[LV.6]超级爱粉
. Y* Z$ F+ M! H! H7 y* l
除了信达（3周一疗程5600），其他一般有赠药的 |
|
|
|
|
|
|
尚未签到
累计签到：67 天
连续签到：1 天
[LV.6]超级爱粉
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑
F2 w9 C# w: o3 V* e, j& D% `) f/ B. P1 L- Q2 T4 [3 q: t
) y& l' v1 t& Y; P. J
一般建议按标准用法。0 F3 g7 G9 ]+ j) O6 {5 W
对于免疫奇效无进展患者（特别是cr或pr）的，连续用药一两年后，能不能拉长，存有争议
- _3 D s* b( A( w有理论认为，CR或者PR后，体内药物浓度相比增加明显，适当的考虑拉长或者减量，可以避免药物的暴露过度，减少毒副反应的发生。但，药物暴露的增加是对整体治疗更好，还是超过耐受剂量，真的很难明确。个体对药物的接受能力，还有代谢程度各有不同。
M0 k" w% o; e* I比如杨小姐姐，拉长了K药使用，体感精神超好，淋巴细胞也恢复正常，但也有新法发结节（未定性）的困惑。 |
|
|
|
|
|
|
累计签到：1 天
连续签到：1 天
[LV.1]初来乍到
2 @$ |3 T" h- e1 d如果免疫确实有效率很高不知道有没有赠终身那种的 |
|
|
|
|
|
|
累计签到：67 天
连续签到：1 天
[LV.6]超级爱粉
1 [' K: J5 m) N, K8 ?$ i
能赠终身的 也很难用到终身。靶向的赠药很多终身赠的，但实际，能十几年也不错了 |
|
|
|
|
|
|
尚未签到
|
pd如果有效的话可以减量和拉长注射周期，停药不可取 |
|
|
|
|
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
8 l; @' u; L; Q; c7 G
