马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读* z9 w3 D4 Z: q: i
发表于 2015-05-31
2 R6 [! }, _) f$ P$ |5 @1
; U* ~$ {0 f2 L o1 T- g& E3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)/ }- J& V6 a5 z6 s- l# M
( v: l3 W) b+ W2 \* c% K8 R
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。' \, C; \& C3 r
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效; P2 b4 `9 p V7 y W
! ~9 m5 U! }( i$ Q3 z+ U9 v2 w; K一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
" i1 C5 h( M( q/ s9 ~, a7 K/ R" B
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
9 l+ q$ E) S3 c+ T
6 Y! l9 e2 J# q! M, A1 D [. |: e$ g这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。! ^# v- B0 `8 b4 ^$ L
4 s& R9 V+ o& }" ?
4 O; _, t( n% R
. h0 x- b) B9 {9 j: A
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
0 R! Z& N I! N$ N; U3 Y0 P$ C6 j2 V) F' H/ Y' C+ o& ~
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。2 o9 p2 w* k, B
2 u: ^8 z) D1 P( ^% C' o$ e9 ? : b0 t( b8 E9 G- e6 c9 t
8 q1 p [. P, S, V$ }) n
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
& n$ P2 R. l9 k& A) h0 v5 C( s& B7 Z/ F) F- V+ J8 P" F
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
: X8 ~$ V) }: z$ [% ]: k8 h7 R3 a5 |
0 \" e+ Q( R, a: H4 [' [: S+ S 5 m+ l. _8 W- S- i, y" z
- G% B X( @: x6 X5 b M病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病7 {9 a" M- I' [9 f( w( H
! F. X( |, y g* X) r+ {病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。0 \9 {- z: Y2 ^ C; B+ M# f, {
2 Q" u4 S- W) l, h- D回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发5 W- d0 s1 n4 D! Z
! s: O& U5 c3 l胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。2 [" P: ?, Q& b- g* }+ U
, F" a3 q4 |4 b6 A) T* ]前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受0 ]: M1 U8 a. ^2 @
/ W8 L, b2 D y J- i/ V" s
来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。
" H$ F2 Y/ |' Y! Z, d O
- |3 V7 d% y6 K8 @) ]. G前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
! ]% H$ H2 M+ m# o) f
8 j1 r8 {, B8 g7 a, ^ s同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。
0 o9 u& s0 c- a0 [ S1 e
9 x/ a* v4 p& ?前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除) A& N% g$ ]. Y' J, L2 C
5 }5 f% o* q7 y0 j来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。1 b* w, k7 A) H. ]. P
/ L% B5 H; Y- j: p% ]6 s9 o/ z
4 ?% Q: H9 L% v$ F3 k
6 I2 K( V, S) H8 H( r" y/ A0 E9 P回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
9 }/ z; ? q% q2 l O
% o( I% s, `4 a$ K$ v这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。- \4 ^3 K9 c& Q; t# m4 }. H$ x
5 F9 ?9 I9 C: u$ R' t$ Y' B; c+ J# NICC的LCSGJ分期
' W9 C. c5 X& j& ]. m, K; M* J$ y# b; `: J# A8 I
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。% F# U3 i" y) V8 P1 n
8 E- _4 N, ~5 s
' a; Q1 i# T: u. _, m
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比: v' D# _+ h# g- _; h9 n! j
1 i. s" F. |* J# { n4 Q这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
. @2 Z" ]0 L3 R- l/ v" |% C
8 Z8 f% U" t: m7 E& a# S Yhttp://www.whyes.org/ |
|